Вопросы без ответов

[Ser1]

Очаг, нарисованныйна куске холста, скрывал от Буратино дверь в реальность.
Off. наука служит той же цели, но есть ’точки входа' - вопросы, ответ на которые выводит за границы дозволенного.
Начало есть - свои вопросы публикуйте здесь, а вот ответы или обсуждения лучше вести в параллельной ветке "Вопросы без ответов ОБСУЖДЕНИЕ"http://manopad.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=412

[Ser1]

КАК ДЕЙСТВУЕТ РЫЧАГ
Знаем, пользуемся, но ПОЧЕМУ? при увеличении плеча рычаг действует сильнее?
Т.е. чем дальше в твердом теле мы удаляем точку приложения силы от места её воздействия = тем больше результат, тем сильнее действие этой силы?
Интуитивно чем 'дальше' приложена сила, тем 'больше' она израсходуется, пока распространится до точки приложения, тем меньше и слабее результат
ПОЧЕМУ ДЕЙСТВУЕТ РЫЧАГ???

[Ser1]

ГРАВИТАЦИЯ И СМЕЖНЫЕ ВОПРОСЫ
ВСЕ планеты Солнечной системы вращаются строго в одной плоскости (плоскость эклиптики).
Off наука говорит, что планеты были случайно захвачены Солнцем в его полете сквозь ...:, а гравитация равномерна во все стороны, НО, даже если и так: как же они все выстроились строго в одну плоскость?
Уверяют, что кольльца Сатурна - результат взрыва его спутников: почему осколки не болтаются случайным образом, а ТОЖЕ выстроились строго в одну плоскость?
Что не так с гравитацией, а если 'все так' - почему все выстраивается в одной плоскости?

[Ser1]

Планеты - геоиды, вокруг Солнца движутся по эллипсам
На самом деле ВСЕ планеты и даже жидкое Солнце!!! - точные сферы и движутся по круговым!!!, а не эллипсоидным орбитам - это знает даже выкипедия. То, что окружность = частный случай = эллипс с нулевым эксцентриситетом никак не оправдывает навязываемых рисунков траекторий и планет, сплющенных как огрурцы...
Бог с ними и с планетами и с их орбитами, но как плазменное Солнце при таких скоростях вращения может быть сферой, при этом ещё и летя как бы поступательно?
И в чем сысл этого эллипсного обмана, если сферичность Солнца и плоскость эклиптики не скрыть, а значит и ложность "космически - путешественного" возникновения солнечной системы и истинное действие сил гравитации (да и есть ли такая самостоятельная сила вообще=?) никак не скрыть=?
=
Чтобы не путаться и не искать: астрономы (не к ночи будь помянуты!) говорят, что эксцентриситет эллипсов форм Солнца, планет и их орбит порядка 3%-5%.
Наглядно: возьмите 2 булавки, нитку 2м и карандаш: нитку к булавкам, булавки в доску на 3-5см друг от друга, карандашом внатяг рисуем: кривая - точный эллипс с эксцентриситетом 3-5%

[Ser1]

АСТРОНОМИЧЕСКАЯ ТОЧНОСТЬ
В физике точность любого эксперимента едва укладывается в 30% доверительную вероятность, т.е. в численно полученном результате достоверными будут Максимум 2 первых знака, остальные - погрешность эксперимента.
В астрономических данных 4-5-6 (часто даже больше)знаков: откуда такая точность?
=
Встретилось в сети: "Луна удаляется от Земли со скоростью 2.8см!!! в год"... даже если и километров: у физики такой точности нет

[Ser1]

на 11.11.2025 г. физиками открыто более 120 основных "элементарных" частиц и столько же их "анти" двойников. Давно, когда их было "открыто" чуть более 25, вопрос к Шефу: не много - ль будет=? он хмуро ответил: "не суйтесь! за каждую "открытую" им деньги дают"
Но ведь и с базовыми "частицами" все неясно... Великий (Николо Тесла) признавал существование электронов на основе своих продолжительных экспериментов с рентгеновскими лучами, но никак не касался обсуждения их свойств и никогда не говорил, что поток электричества = движение "электронов", т.е. если и употреблял этот термин, то в ином, нежели off наука смысле.
Если признать за факт интерференцию и дифракцию электронов, то ни о какой материальности этих "частиц" не может быть и речи. "Масса покоя фотона равна 0" - не странно ли? (да и все остальные "элементарные частицы" проявляют себя только в движении). Более сведущие могут без конца перечислять подобное, но признайте очевидное:
никаких "элементарных" частиц нет - есть волны: несуразицы исчезли, все концы со всеми концами сходятся.
Только этим вездесущим волнам нужна всезаполняющая собой среда - чтобы было в чем распространяться.
=
-Признали? -Признали!, но тогда: тогда физ. картина мира инвертируется (меняется на обратную).
Да - представление о материи, как о сгустках неведомо чего и о формах ее взаимодействия, как о летающих кусочках "поменьше", нам с детской игры в снежки интуитивно близко, но при ближайшем рассмотрении - полная дичь:
- в такой модели не может быть притяжения (нечем и не за что тянуть)
- раз возникнув (из чего=? из пустоты?!!) сгустки должны каменеть со временем, а вся материя распадается
И самое главное НЕУСТАРНИМОЕ противоречие подобной парадигмы: путота "творящая" (ведь это она - пустота было до материи и сотворила её - НО ИЗ ЧЕГО+???)
==
Инвертированная (эфирная) гипотеза строения материи и вытекающая из неё картина мира непривычны, но более верны:
- пустоты нет, все пространство заполнено непрерывной текучей средой = эфиром
- материя = пузырьки в эфире = локальные области эфира, раскрученные до состояния разрыва среды, подобно воронке в ванной (только в объёме, а не на поверхности, эта воронка - не воронка)
- и все взаимодействия описываются не "ньютоновской механикой", а законами гидродинамики и Законом Бернулли
Виктор Шаубергер сказал: "Думайте наоборот" (и все поймете)
Всё - не всё, но хоть начнем двигаться в верном направлении

[Ser1]

В спокойном состоянии воздух неподвижен отн. поверхности Земли в любой её точке. При этом:
1. тангенциальная скорость (скорость крайней точки по касательной в направлении вращения) Земли на экваторе превышает скорость звука, т.е. совсем грубо: на экваторе воздух у поверхности Земли движется быстрее чем может.
2. тангенциальная скорость полюсов (бог с ним, с наклоном земной оси) = 0, воздух там неподвижен, а давление атмосферы на полюсах и на экваторе при такой - то разнице скоростей движения газа примерно одинаковое
3.Все мы видели летая на самолете и в кино, что есть неск. слоёв облачности (4шт. по Виктору Шаубергеру).
НО ЭТО ЗНАЧИТ: что по мере движения "по вертикали" мы 4 раза пересекаем области точки росы (а должно вроде де бы 1)...
4. у метеорологов летом циклон встретился с антициклоном (ну допустим), и на всей территори ... на месяц установилась холодная погода, НО: в солнечный день Солнце прогревает всю атмосферу: откуда холода на месяц если есть солнце и ветра нет=?