Гиперборейская Теория Поля (ГТП)

[Manopad]

Двигаемся дальше...

Исчезающий счет - ключ за семью печатями!

Метод точной Гиперборейской теории, последовательное и методично определяет все возможные логические причины обнаружения и необнаружения событий в динамической меняющейся среде как Эфир или пространство, привел к очень важному выводу: В динамической системе синхронизация т.е. одновременные действия скрывают события, делая их необнаружимыми, но при этом поддающимися учету. Вспомните когда я ранее упомянул пример с одновременными хлопками 10 человек. Статическим аналогом будет вид сверху на 4 кубика, сложенных вертикально вдоль оси Y, рядом еще 4 кубика, выложенных в горизонтальной последовательностью вдоль оси X. С точки зрения правильного понимания, оба типа событий идентичны по совокупности (как 10 хлопков от 10 человек), но один хлопок имел последовательность, т.е. кинетическую фазу, зависящую от времени, т.е. кубики вдоль оси X, а другой был одновременным, но зависел от числа — потенциальная фаза вертикально сложенные кубики вдоль оси Y,. Следовательно, каждый наблюдатель может прийти к правильному выводу, измеряя, анализируя и учитывая общее событие с помощью трех аспектов: последовательного, одновременного и промежуточной переходной фазы, которая может быть смесью двух первых. Понятие обнаружения одновременной деятельности на первичном уровне бытия будет прояснено с использованием процедур целочисленной математики. К примеру: количество единиц т.е. кубиков или объектов равной длины на осях X и Y не может быть одинаковым, так как предмет на пересекающейся нулевой позиции является общим для обоих рядов. Т.е. если шестнадцать кубиков выложить квадратом, то 4 составят основание, а три ряда по 4 кубика каждый, уложенные поверх него, завершат задачу 16 кубиков. Математическое обобщение приводит к выражению через произведение , создавая ошибочное впечатление, что длина и высота имеют одинаковое количество кубиков. Так вот с точки зрения занятости — это да, но с точки зрения тождественности — нет!, потому что первый кубик в основании был посчитан повторно по вертикальной длине. Поскольку познаваемо только состояние кубиков, то закралась серьезная ошибка из-за пересчета первого. А это значит, если горизонтальный ряд представлял активность кубиков, движущуюся влево, а вертикальный столбец означал движение кубиков вверх, то первый кубик обладал обеими этими характеристиками одновремено. Ну теперь представьте двух человек, проводящих перепись двух рядов домов на двух улицах в Москве, расположенных под прямым углом друг к другу, где есть один общий дом на перекрестке. Если они не знают об этом общем доме, то он, скорее всего, будет посчитан обоими людьми. Суть ошибки заключается в одновременном представлении на одном кубике, поскольку последовательные подсчеты вдоль вертикального и горизонтального направлений сходятся.

[Manopad]

Гиперборейская Концепция исчезающих счетов

Ошибка заключалась именно в учете потенциальной фазы. Следует знать, что в стопке из 4 кубиков иди два на два, градиент изменения составляет ½, а не два на два, как это было бы представлено в статической структуре. Логика показывает, что разность потенциалов составляет 50% от общего количества, и тот факт, что две оси при любом взаимодействии не представляют равные единицы за равное время, постоянно поддерживает динамическое состояние подложке просторанства вечным. Там же, из-за совместного функционирования центрального красного кубика во всех трех осевых направлениях по XYZ, пульсаций никогда не cмогут синхронизироваться и достичь состояния «cовершеного покоя» внутри, на базовом узловом уровне. Мгновенный уровень активности в этом узле, называемом именно Ядром красного кубика или Цветком Жизни, имеет когерентный эквивалент массы в 1025 ГэВ. А поскольку число пульсаций, которые могут накладываться на этот кубик, не ограничено, любая ошибка может полностью вывести уравнение из равновесия. Даже если объектов сверхмного, и даже если у всех них одинаковая частота счета, у наблюдателя совершено нет способа распознать отдельные кубики из-за эффекта маскировки. Проблема усугубляется при учете времени т.к. время зависит от счета. Подсчет 10 взаимодействий в цикле поддается учету. Соотношение 1/10 времени цикла на 10 циклов сбалансировано. Но если каждый из десяти счетов скрыл еще каких-то 10 счетов как точно синхронизированные действия, процесс учета времени скрывает серьезную ошибку. 100 полученных счетов для десять счетов за цикл указывают на то, что каждый счет занимает 1/100 цикла, но это допущение было бы крайне неточным. Ведь оно скрывает тот факт, что между двумя отсчетами был четкий интервал в 1/10. Первое допущение указывает на плотную последовательность внутренних событий, тогда как события были разделены неактивными интервалами. Эта ошибка в выводе времени создала ошибочное представление о наименьшем временном интервале. Называемое «Планковское время» не существует в реальности и не может существовать, поскольку наименьший интервал во времени — это комптоновский интервал, т.е.20 фемтосекунды или 1/5 х1013. Но когда все три оси синхронизируются, куб [1/(5х1013)3]=1/1.25х1041= 8x10-42 будет показан как Планковский интервал. Но его не существует, так как диаметр ядра кубика — наименьшая и обнаружимая размерность, которая допускает этот интервал лишь как обнаруживаемую единицу. Анализ информации из источника, отправившего 10 одновременных счетов, покажет, что интервал каждого обнаружимого счета составит 1/100. Однако наблюдение укажет, что пустые периоды между отсчетами составляют одну десятую. Счета куда-то исчезли, но увы, плотность осталась. Два фактора здесь помогают поглощению счетов. Десять счетов будут стремиться к одному интервалу счета, и плотность, будучи в 10 раз больше времени реакции, также пропорционально уменьшится. Следовательно, более высокие счета могут легко переместиться в область низкого счета. Таким образом, пространство является поглотителем счетов. Два объекта с двумя разными скоростями не смогут оставаться смежными, если только на стыке нет общей скорости. Точно так же более высокие скорости пульсаций будут модулировать более низкую скорость и создавать исчисляемые средние гармонические состояния, либо более высокие скорости будут смещаться к более низкой. Поэтому аксиоматическое первичное состояние должно быть обнаружено как эталонный фон, чтобы соотносить все явления значимым образом. Первый кубик можно отличить от другого только по разнице в частоте счета. Счет единицы можно распознать только относительно следующей последовательности двойки, образуя в сумме тройку. Три кубика можно разместить на осях X и Y, образуя равные длины, но разницу в 1 и 2 можно создать, только рассматривая это как прямоугольный треугольник с основанием 2 и относительной высотой 1, образующий гипотенузу величиной √5. Эталонная природа этого представления легко понимается из простого факта, что если все три кубика находятся на одном уровне, частота счета т.е. их потенциал, не меняется и может быть только единицей, так как высота или потенциал одинаковы, но увеличилась одновременная занятость или плотность суперпозиции.

В пределах мгновения т.е. цикла это соотношение необходимо рассматривать логарифмически. Изменение частоты счета от 1 до 2 — это самое первое возможное изменение в пространстве, и все правила взаимодействия должны начинаться именно с этой аксиоматической базы. Логика показывает, что если поддерживать этот коэффициент от 1 до 2, то автоматический поддерживается когерентное отношение. Если коэффициент уменьшается, пульсируюшые взаимодействия накладываются один на другой, проявляя сжимающие качества; А если же происходит разделение, проявляется движение и расширение. Логика всего диапазона явлений в подложке пространства построена именно на этой динамической основе как непрерывная протяженность сложных числовых констант, образующих континуум. Поддающееся учету 3Д пространство можно описать логически, симметрично и экономно только с помощью кубиков, а концепция подотчетности требует, чтобы эталонная единица сохраняла эту непрерывность на самом элементарном уровне. Следовательно, безконечно малая точечная единица не могла вообразится иначе, чем кубик. Это становится аксиомой, если понять, что любая другая форма требует производного коэффициента, чтобы приравнять её к кубику. Следовательно, невозможно избежать недвусмысленного вывода: если какой-либо участок реального пространства должен быть математически учтен, даже на мгновение, посредством предельной эталонной единицы, будь то точка, безконечно малая величина, компонент, частица или что-либо еще, только кубик идеально удовлетворяет главному условию, необходимому для звания элементарности, означающему, что он не может быть ничем иным, кроме одной категории, а любые зазоры между формами, отличными от кубиков, должны быть оправданы другим же качеством, привнося вместе с собой постоянные размерности. И если осознать, что понятие точки в геометрии и безконечно малой величины в исчислении скрывает эту логику, то сразу станет очевидно, что оба они могут скрывать целую вселенную пульсационных явлений, поскольку пульсация — это не «вещь», а лишь «счетчик активности», и если все пульсаций действуют заодно, невозможно обнаружить числа заполнения путем прямого измерения. Из всего вышеизложенного становится совершенно ясно, что текущая концептуальная база всей математической структуры не может быть осмысленно применена к скрытой одновременной, когерентной, симметричной, динамической и непроявленной природе голографической 3Д модели пространства не потому, что формулировки дефектны. Фактически, весь спектр математики применим только к обнаружимым явлениям, имеющим последовательную логику, и скоростные характеристики с человеческой выдумки, называемой «временем часов». Хорошо известно, что обнаружимая динамическая природа всех узнаваемых полей, исчезает и полностью пропадает в так называемых «стационарных состояниях». Чтобы процитировать важное утверждение из книги Эйнштейна «Смысл теории относительности» при объяснении консервативных качеств поля, он заявляет: «Интересно, что согласно уравнениям (сохранения энергии) плотность энергетических токов (a1,a2,a3), а также плотность энергии (a4) исчезают для поля, независимого от x4 (временной координаты). Из этого можно заключить, что согласно этой теории «стационарное поле», свободное от сингулярностей, никогда не может представлять массу, отличную от «нуля». Но на самом деле в Гиперборейской теории мироздания стоит обратное: Только «стационарное» поле может иметь максимальную массу в форме когерентного потенциала, для ничтожной точки в поле которая действительно является сингулярностью, представленной элементарным кубиком,. Эта оговорка была спровоцирована в физике провалом экспериментов Майкельсона-Морли по обнаружению Эфира как существенной среды, что побудило релятивистскую идеологию принять понятие поля, лишенного вещества, но наделенного каким-то компенсирующими свойствами, помеченными как «геометродинамика» с использованием каких-то понятий Римана и Гаусса, что привело к абстрактной форме тензорной математики. Зависимость от концепции независимого поля породила проблемы сингулярностей, потребовавшие произвольного постулирования граничных условий, что лишило теорию статуса «совершенной».

Реальность квантового феномена не согласовывалась с полевой математикой и вбивала клин еще глубже, отдаляя от цели объединения. Логически пространство казалось и вело себя как континуум или полнота, но квантовое явление поставило необходимость ввести математический поворот на 180 градусов в сторону чисто алгебраической теории, которой, как казалось, не существовало. На этом фоне концепция Гиперборейской Логики дает сверхглубокое понимание для решения проблем вышеуказанного типа, стоящих перед сообществом майнстрим физиков. Двойственная природа интеллектуального аналитического процесса, основана на открытом последовательном аналитическом процессе, называемом подходом с доминированием левого полушария мозгов, который сильно зависит от параллельного подтверждения из других источников, как и экспериментальном опыте других, использующих тот же логический подход. Но когда исследователь находит, что последовательный умозаключительный процесс недостаточен при исследовании скрытых, погруженных, затменных, замаскированных аспектов одновременных явлений, он сможет разработать параллельную, одновременную, синхронизированную технику, называемую подходом с доминированием правого полушария мозгов, которая позволяет ему фактически пережить это как реальную деятельность, давая самоподтверждающее внутреннее решение. А если поднять вопрос, смогут ли инструментальные визуальные отображения сложных явлений делать то же самое? Это не так по двум причинам. Во-первых, реальный физический ментальный человеческий опыт, обусловленный всеми чувствами именно одновременно, и не сможет быть воспроизведен в своей полноте никаким искусственным т.е. синтезированным усилием. Во-вторых, инструментальное или синтезированное живое создание сложного явления обязательно основано на глубоком предварительном математическом знании этого класса событий, чтобы сделать его понятным и воспроизводимым. На эталонном уровне весь человеческий опыт действительно является ментальным процессом. Старую поговорку о том, что картинка стоит тысячи слов, можно расширить, сказав, что реалистичный ментальный опыт человека стоит мириады картинок. А если есть сомнения в его эффективности, то он бы рассеялся, если признать, что реалистичное ментальное явление — ничто иное как голографическое событие в макромасштабе, тогда как церебральное творение становится его идентичным резонансным воспроизведением в микромасштабе. Имено этот резонансный режим передачи охватывает спектр скрытых когерентных явлений, таких как телепатия, ясновидение, предвидение и т. д.

Красивая и старинная ламповая радиола, воспроизводит весь диапазон оркестровой музыки просто через сфокусированную одну точку иглы. В качестве примера: 10 свидетелей, окружающих место аварии на дороге, дадут судье 10 последовательных отчетов об инциденте, для принятия решения, основанных на местоположении каждого человека. Выслушав их, он мысленно видит «мгновение» аварии, анализируя все эти 10 заявлений через одновременный интеллектуальный когнитивный процесс, сопоставления их подтверждающих заявлений. Хотя судья физический не смог видеть аварию, его мысленный анализ перекрёстной корреляции заявлений 10 свидетелей в «одновременном» режиме предоставил ему доказательные связи, позволяющие ему фактически «увидеть» одное событие в своем уме. Тогда как сами свидетели никогда бы не получили мысленно «взгляд с высоты птичьего полета» на событие, как судья, ибо они были мысленно обусловлены позицией, с которой физически видели аварию как последовательность событий, и важным фактом, что свидетельствование события из одного места автоматически исключало их из свидетельствования из других мест в тот же момент времени. Чтобы мысленно увидеть событие так, как увидел его судья, они должны следовать процессу, который он пережил. И этот режим поиска истины, проверялся и подтверждался безчисленное количество раз многими философами, мистиками, ясновидящими и другими одаренными естественной парапсихологической склонностью людьми с доминированием правого полушария мозгов. Только в голографической 3Д подложке мозговые пульсаций смогли резонировать синхронно сами с собой, чтобы верно воспроизвести мгновение своей реальности. Так же, как последовательный электромагнитный резонанс является основой для многих устройств связи, то же самое явление в форме одновременного «миграционного резонанса», называемого когерентной суперпозиционной активностью, образует основу для гораздо более широкого спектра парапсихологических, космических, астрологических, и связанных спонтанных явлений. В физике это когерентное состояние встречается в виде ферромагнетизма, асимптотической свободы в поведении кварков и т. д. и т.п. Исходя из логики, было бы неверно сказать, что все знание, интеллект, опыт и само существование человека— это лишь «пульсационные/волновые пакеты с расширяющимся полем убывающей частоты, заканчивающийся равновесием». Хотя нет никаких сомнений в существовании паранормального, но это не магическое качество.

Неверие обусловлено исключительно неспособностью таких специалистов общаться на языке последовательной рациональности, называемом математической логикой, и, как показано выше, существующая математическая база просто не могла выявить этот одновременный спектр, скрытый, затменный или замаскированный за «нулевой» единицей «наблюдательного» времени. Нельзя делить на нулевое время! В качестве простого примера: толпа людей поручилась бы за одиночный хлопок в эпизоде с 10 одновременными хлопками, тогда как паранормальный человек настаивал бы на том, что слышал более одного хлопка, инстинктивно различая фактор громкости (потенциала), но он не смог бы доказать это рационально. Эксперимент Ааронова / Бома по обнаружению сдвига фазы в потенциале относится к той же категории. Одно важное изменение в математическом подходе к решению задач в когерентном поле должно быть принято исследователем. Поскольку уравнение взаимодействий в подложке сбалансировано в каждое мгновение, изменения, варьирующиеся во времени или цикле, не имеют реального смысла, но каждый целый счет имеет смысл; ибо он следует логарифмическому процессу. Следовательно, число реальных альтернативных ответов равно числу задействованных счетов, а максимум в цикле равен 1050; поэтому, если он готов выполнить столько итераций, он может быть уверен в полном знании всех явлений в масштабе своего существования, что означает совершено отсутствие неопределенности в подложке, а лишь невозможность работы с таким большим количеством одновременных чисел последовательным способом. Эта концепция, приписываемая Дираку и другим физикам, носит в физике название «гипотезы больших чисел»