Московий - чрезвычайно радиоактивный элемент: его самый стабильный известный изотоп, московий-290, имеет период полураспада всего 0,65 секунды.[7] В периодической таблице это p-блок трансактинидного элемента. Он относится к 7-му периоду и помещен в группу 15 как самый тяжелый пниктоген, хотя не было подтверждено, что он ведет себя как более тяжелый гомолог пниктогена висмута. Рассчитано, что московий обладает некоторыми свойствами, сходными с его более легкими гомологами, азотом, фосфором, мышьяком, сурьмой и висмутом, и является постпереходным металлом, хотя он также должен иметь несколько существенных отличий от них. В частности, московий также должен иметь значительное сходство с таллием, поскольку оба имеют по одному довольно слабо связанному электрону вне квазизакрытой оболочки. На сегодняшний день было обнаружено более сотни атомов московия, и было показано, что все они имеют массовые числа от 286 до 290.
Синтез сверхтяжелых ядер
Графическое изображение реакции ядерного синтеза.
- Графическое изображение реакции ядерного синтеза. Два ядра сливаются в одно, испуская нейтрон. Реакции, в результате которых до этого момента создавались новые элементы, были схожими, с той лишь возможной разницей, что иногда выделялось несколько единичных нейтронов или их не было вообще.
Два ядра сливаются в одно, испуская нейтрон. Реакции, в результате которых до этого момента создавались новые элементы, были схожими, с той лишь возможной разницей, что иногда выделялось несколько единичных нейтронов или их не было вообще.
Сверхтяжелое[a] атомное ядро создается в результате ядерной реакции, которая объединяет два других ядра неодинакового размера в одно; грубо говоря, чем неравнее два ядра по массе, тем больше вероятность того, что они вступят в реакцию.[16] Материал, состоящий из более тяжелых ядер, превращается в мишень, которая затем бомбардируется пучком более легких ядер. Два ядра могут слиться в одно, только если они приблизятся друг к другу достаточно близко; обычно ядра (все положительно заряженные) отталкиваются друг от друга из-за электростатического отталкивания. Сильное взаимодействие может преодолеть это отталкивание, но только на очень коротком расстоянии от ядра; таким образом, ядра пучка сильно ускоряются, чтобы сделать такое отталкивание незначительным по сравнению со скоростью ядра пучка.[17] Энергия, приложенная к ядрам пучка для их ускорения, может привести к тому, что они достигнут скоростей, достигающих одной десятой от скорости света. Однако, если приложить слишком много энергии, ядро пучка может развалиться.[17]
Для слияния двух ядер недостаточно одного сближения: когда два ядра сближаются друг с другом, они обычно остаются вместе примерно 10-20 секунд, а затем расходятся (не обязательно в том же составе, что и до реакции), а не образуют единое ядро.[17][18] Это происходит потому, что во время попытки формирования единого ядра электростатическое отталкивание разрывает формирующееся ядро на части.[17] Каждая пара мишени и луча характеризуется своим поперечным сечением — вероятностью того, что произойдет слияние, если два ядра приблизятся друг к другу, выраженной в поперечной площади, в которую должна попасть падающая частица, чтобы произошло слияние.[c] Это слияние может произойти в результате квантового эффекта, при котором ядра могут туннелировать за счет электростатического отталкивания. Если два ядра могут оставаться близкими после этой фазы, множественные ядерные взаимодействия приводят к перераспределению энергии и энергетическому равновесию.[17]
Для слияния двух ядер недостаточно одного сближения: когда два ядра сближаются друг с другом, они обычно остаются вместе примерно 10-20 секунд, а затем расходятся (не обязательно в том же составе, что и до реакции), а не образуют единое ядро.[17][18] Это происходит потому, что во время попытки формирования единого ядра электростатическое отталкивание разрывает формирующееся ядро на части.[17] Каждая пара мишени и луча характеризуется своим поперечным сечением — вероятностью того, что произойдет слияние, если два ядра приблизятся друг к другу, выраженной в поперечной площади, в которую должна попасть падающая частица, чтобы произошло слияние.[c] Это слияние может произойти в результате квантового эффекта, при котором ядра могут туннелировать за счет электростатического отталкивания. Если два ядра могут оставаться близкими после этой фазы, множественные ядерные взаимодействия приводят к перераспределению энергии и энергетическому равновесию.[17]
Внешние видео
значок видео Визуализация неудачного ядерного синтеза, основанная на расчетах Австралийского национального университета[20]
В результате слияния возникает возбужденное состояние[21], называемое составным ядром, и, следовательно, оно очень нестабильно.[17] Чтобы достичь более стабильного состояния, временное слияние может расщепиться без образования более стабильного ядра.[22] Альтернативно, составное ядро может испускать несколько нейтронов, которые уносят энергию возбуждения; если последней недостаточно для выброса нейтронов, слияние приведет к образованию гамма-излучения. Это происходит примерно через 10-16 секунд после первоначального ядерного столкновения и приводит к созданию более стабильного ядра.[22] Определение, данное Объединенной рабочей группой IUPAC / IUPAP (JWP), гласит, что химический элемент может быть признан обнаруженным, только если его ядро не распалось в течение 10-14 секунд. Это значение было выбрано как оценка того, сколько времени требуется ядру, чтобы приобрести свои внешние электроны и, таким образом, проявить свои химические свойства.[23][d]
[b]Распад и обнаружение
Луч проходит через мишень и достигает следующей камеры, сепаратора; если образуется новое ядро, оно переносится этим лучом.[25] В сепараторе вновь образовавшееся ядро отделяется от других нуклидов (исходного пучка и любых других продуктов реакции)[e] и передается на детектор с поверхностным барьером, который останавливает ядро. Отмечено точное место предстоящего воздействия на детектор; также отмечены его энергия и время прибытия.[25] Перенос занимает около 10-6 секунд; чтобы быть обнаруженным, ядро должно прожить так долго.[28] Ядро регистрируется снова после регистрации его распада и измерения местоположения, энергии и времени распада.[25]
Стабильность ядра обеспечивается сильным взаимодействием. Однако его радиус действия очень мал; по мере того, как ядра становятся крупнее, его влияние на самые внешние нуклоны (протоны и нейтроны) ослабевает. В то же время ядро разрывается на части за счет электростатического отталкивания между протонами, и его радиус действия не ограничен.[29] Общая энергия связи, обеспечиваемая сильным взаимодействием, увеличивается линейно с числом нуклонов, тогда как электростатическое отталкивание увеличивается с квадратом атомного номера, т. Е. последнее растет быстрее и становится все более важным для тяжелых и сверхтяжелых ядер.[30][31] Таким образом, теоретически предсказаны сверхтяжелые ядра[32] и до сих пор наблюдалось, что они[33] преимущественно распадаются за счет режимов распада, которые вызваны таким отталкиванием: альфа-распад и самопроизвольное деление.[f] Почти все альфа-излучатели имеют более 210 нуклонов,[35] а самый легкий нуклид, в первую очередь претерпевающий спонтанное деление, имеет 238.[36] В обоих режимах распада ядра предотвращаются от распада соответствующими энергетическими барьерами для каждого режима, но через них можно проложить туннель.[30][31]
Устройство для создания сверхтяжелых элементов
Схема устройства для создания сверхтяжелых элементов на основе Дубненского газонаполненного сепаратора отдачи, установленного в Лаборатории ядерных реакций им. Флерова в ОИЯИ. Траектория внутри детектора и устройства фокусировки луча изменяется из-за дипольного магнита в первом и квадрупольных магнитов во втором.[37]
Альфа-частицы обычно образуются при радиоактивных распадах, потому что масса альфа-частицы на нуклон достаточно мала, чтобы оставить некоторую энергию для использования альфа-частицы в качестве кинетической энергии при выходе из ядра.[38] Самопроизвольное деление вызвано электростатическим отталкиванием, разрывающим ядро на части, и приводит к образованию различных ядер в разных случаях деления идентичных ядер.[31] По мере увеличения атомного номера самопроизвольное деление быстро приобретает все большее значение: периоды частичного полураспада при самопроизвольном делении уменьшаются на 23 порядка от урана (элемент 92) до нобелия (элемент 102),[39] и на 30 порядков от тория (элемент 90) до фермия (элемент 100).[40] Таким образом, более ранняя модель капли жидкости предполагала, что самопроизвольное деление произойдет почти мгновенно из-за исчезновения барьера деления для ядер, содержащих около 280 нуклонов.[31][41] Более поздняя модель ядерной оболочки предполагала, что ядра, содержащие около 300 нуклонов, образуют остров стабильности, в котором ядра будут более устойчивы к самопроизвольному делению и в первую очередь будут подвергаться альфа-распаду с более длительным периодом полураспада.[31][41] Последующие открытия показали, что предсказанный остров может находиться дальше, чем первоначально предполагалось; они также показали, что ядра, промежуточные между долгоживущими актинидами и предсказанным островом, деформируются и приобретают дополнительную стабильность из-за воздействия оболочки.[42] Эксперименты с более легкими сверхтяжелыми ядрами,[43] а также с ядрами, расположенными ближе к ожидаемому острову,[39] показали большую, чем ожидалось ранее, устойчивость к самопроизвольному делению, демонстрируя важность воздействия оболочек на ядра.[g]
Альфа-распады регистрируются испускаемыми альфа-частицами, и продукты распада легко определить до фактического распада; если при таком распаде или серии последовательных распадов образуется известное ядро, исходный продукт реакции может быть легко определен.[h] (То, что все распады в цепочке распадов действительно были связаны друг с другом, устанавливается по расположению этих распадов, которые должны находиться в одном и том же месте.)[25] Известное ядро можно узнать по специфическим характеристикам распада, которому оно подвергается, таким как энергия распада (или, более конкретно, по кинетической энергии испускаемой частицы).[i] Однако при спонтанном делении в виде продуктов образуются различные ядра, поэтому исходный нуклид нельзя определить по его дочерним частицам.[j]
Таким образом, информация, доступная физикам, стремящимся синтезировать сверхтяжелый элемент, представляет собой информацию, собранную на детекторах: местоположение, энергия и время прибытия частицы к детектору, а также данные о ее распаде. Физики анализируют эти данные и стремятся сделать вывод, что это действительно было вызвано новым элементом и не могло быть вызвано другим нуклидом, отличным от заявленного. Часто предоставленных данных недостаточно для вывода о том, что новый элемент определенно был создан, и нет другого объяснения наблюдаемым эффектам; были допущены ошибки в интерпретации данных.[k]
- Схема устройства для создания сверхтяжелых элементов на основе Дубненского газонаполненного сепаратора отдачи, установленного в Лаборатории ядерных реакций им. Флерова в ОИЯИ. Траектория внутри детектора и устройства фокусировки луча изменяется из-за дипольного магнита в первом и квадрупольных магнитов во втором.[37]
=========================================================================================================================================================
Открытие
Первый успешный синтез московия был проведен совместной группой российских и американских ученых в августе 2003 года в Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне, Россия. В команду, возглавляемую российским физиком-ядерщиком Юрием Оганесяном, входили американские ученые из Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса. Исследователи 2 февраля 2004 года заявили в Physical Review C, что они бомбардировали америций-243 ионами кальция-48 с образованием четырех атомов московия. Эти атомы распались в результате излучения альфа-частиц до нихония примерно за 100 миллисекунд.[54][55]
Сотрудничество Дубны и Ливермора укрепило их претензии на открытия московия и нихония, проведя химические эксперименты с конечным продуктом распада 268Дб. Ни один из нуклидов в этой цепочке распада ранее не был известен, поэтому не было доступных экспериментальных данных, подтверждающих их утверждение. В июне 2004 и декабре 2005 года присутствие изотопа дубния было подтверждено путем выделения конечных продуктов распада, измерения активности спонтанного деления (SF) и использования методов химической идентификации, чтобы подтвердить, что они ведут себя как элементы 5-й группы (поскольку дубний, как известно, находится в 5-й группе периодической таблицы).[1][56] Как период полураспада, так и режим распада были подтверждены для предложенных 268Дб, что подтверждает отнесение родительского ядра к московию.[56][57] Однако в 2011 году Совместная рабочая группа IUPAC / IUPAP (JWP) не признала эти два элемента открытыми, поскольку текущая теория не могла с достаточной уверенностью различать химические свойства элементов группы 4 и группы 5.[58] Кроме того, свойства распада всех ядер в цепочке распада московия ранее не были охарактеризованы до экспериментов в Дубне, и JWP обычно считает эту ситуацию "неприятной, но не обязательно исключительной".[58]
Путь к подтверждению
Два более тяжелых изотопа московия, 289Mc и 290Mc, были обнаружены в 2009-2010 годах как дочерние изотопы теннессина 293Ts и 294Ts; позже изотоп 289Mc был также синтезирован напрямую и подтверждено, что он обладает теми же свойствами, что и в экспериментах с теннессином.[6]
В 2011 году Совместная рабочая группа международных научных организаций Международного союза теоретической и прикладной химии (IUPAC) и Международного союза теоретической и прикладной физики (IUPAP) оценила эксперименты 2004 и 2007 годов в Дубне и пришла к выводу, что они не соответствуют критериям открытия. В течение следующих нескольких лет была проведена еще одна оценка более поздних экспериментов, и Дубна снова выдвинула заявку на открытие московия.[58] В августе 2013 года группа исследователей из Лундского университета и в Государственном университете Швейцарии (GSI) в Дармштадте, Германия объявили, что они повторили эксперимент 2004 года, подтвердив выводы Дубны.[59][60] Одновременно эксперимент 2004 года был повторен в Дубне, теперь дополнительно также был создан изотоп 289Mc, который мог служить перекрестной бомбардировкой для подтверждения открытия изотопа 293Ts теннессина в 2010 году.[61] Дальнейшее подтверждение было опубликовано командой из Национальной лаборатории Лоуренса Беркли в 2015 году.[62]
В декабре 2015 года Совместная рабочая группа IUPAC / IUPAP признала открытие элемента и присвоила приоритет сотрудничеству Дубна-Ливермор 2009-2010 годов, предоставив им право предложить для него постоянное название.[63] Хотя они не признали эксперименты по синтезу 287Mc и 288Mc убедительными из-за отсутствия убедительной идентификации атомного номера с помощью перекрестных реакций, они признали эксперименты с 293Ts убедительными, потому что его дочерний 289Mc был произведен независимо и, как оказалось, обладает теми же свойствами.[61]
В мае 2016 года Лундский университет (Лунд, Scania, Швеция) и GSI поставили под сомнение результаты синтеза московия и теннессина. Цепочки распада, присвоенные 289Mc, изотопу, сыгравшему важную роль в подтверждении синтезов московия и теннессина, были обнаружены на основе нового статистического метода слишком разными, чтобы с достаточно высокой вероятностью принадлежать одному и тому же нуклиду. Было обнаружено, что зарегистрированные 293 цепочки распада Ts, одобренные как таковые JWP, требуют разделения на отдельные наборы данных, отнесенные к различным изотопам теннессина. Также было обнаружено, что заявленной связи между цепочками распада, о которых сообщалось из 293Ts и 289Mc, вероятно, не существовало. (С другой стороны, было обнаружено, что цепочки из неутвержденного изотопа 294Ts совпадают.) Множественность состояний, обнаруживаемая, когда не четные нуклиды подвергаются альфа-распаду, не является неожиданной и способствует отсутствию ясности в перекрестных реакциях. В этом исследовании отчет JWP подвергся критике за упущение тонкостей, связанных с этим вопросом, и было сочтено "проблематичным" то, что единственным аргументом в пользу признания открытий московиума и теннессина была ссылка, которую они сочли сомнительной.[64][65]
8 июня 2017 года два члена команды из Дубны опубликовали статью в журнале, отвечающую на эту критику, проанализировав свои данные о нуклидах 293Ts и 289Mc с помощью общепринятых статистических методов, отметив, что исследования 2016 года, указывающие на неконгруэнтность, дали проблематичные результаты применительно к радиоактивному распаду: они исключили из 90% доверительного интервала как среднее, так и экстремальное время распада, и цепочки распада, которые были бы исключены из выбранного ими 90% доверительного интервала, были более вероятными для наблюдения, чем те, которые были бы включены. Повторный анализ 2017 года показал, что наблюдаемые цепочки распада 293Ts и 289Mc согласуются с предположением, что на каждой стадии цепочки присутствовал только один нуклид, хотя было бы желательно иметь возможность напрямую измерить массовое число исходного ядра каждой цепочки, а также функцию возбуждения реакции 243 Am + 48Ca.[66]
Именование
Используя номенклатуру Менделеева для неназванных и неоткрытых элементов, московий иногда известен как эка-висмут. В 1979 году IUPAC рекомендовал использовать систематическое название элемента-заполнителя ununpentium (с соответствующим символом Uup)[67] до подтверждения обнаружения элемента и принятия решения о постоянном названии. Хотя он широко использовался в химическом сообществе на всех уровнях, от классов химии до продвинутых учебников, рекомендации в основном игнорировались учеными в этой области, которые называли его "элементом 115" с символом E115, (115) или даже просто 115.[1]
30 декабря 2015 года открытие элемента было признано Международным союзом теоретической и прикладной химии (IUPAC).[68] Согласно рекомендациям IUPAC, первооткрыватель (ы) нового элемента имеет право предложить название.[69] Предлагалось название ланжевиниум, в честь Поля Ланжевена.[70] Позже команда из Дубны несколько раз упоминала название московиум как одно из многих возможных, имея в виду Московскую область, где расположена Дубна.[71][72]
В июне 2016 года IUPAC одобрил последнее предложение, которое должно быть официально принято к концу года, что и произошло 28 ноября 2016 года.[10] Церемония присвоения имен московиуму, Теннессину и Оганессону состоялась 2 марта 2017 года в Российской академии наук в Москве.[73]
Прогнозируемые свойства
Кроме ядерных свойств, никакие свойства московия или его соединений измерены не были; это связано с его чрезвычайно ограниченным и дорогостоящим производством[74] и тем фактом, что он очень быстро распадается. Свойства московиума остаются неизвестными, и доступны только прогнозы.
Ядерная стабильность и изотопы
Основная статья: Изотопы московия
Предполагаемое местоположение острова стабильности. Пунктирная линия - это линия бета-стабильности.
Ожидается, что московий будет находиться на острове стабильности с центром на копернике (элемент 112) и флеровии (элемент 114).[75][76] Из-за ожидаемых высоких барьеров деления любое ядро в пределах этого островка стабильности распадается исключительно за счет альфа-распада и, возможно, некоторого захвата электронов и бета-распада.[2] Хотя у известных изотопов московия на самом деле недостаточно нейтронов, чтобы находиться на острове стабильности, можно видеть, что они приближаются к острову, поскольку, как правило, более тяжелые изотопы являются более долгоживущими.[6][7][56]
Гипотетический изотоп 291Mc является особенно интересным случаем, поскольку в нем всего на один нейтрон больше, чем в самом тяжелом известном изотопе московия, 290Mc. Вероятно, он может быть синтезирован как дочерняя реакция 295Ts, которая, в свою очередь, может быть получена в результате реакции 249Bk(48Са, 2n)295Ts.[75] Расчеты показывают, что в дополнение к альфа-распаду он может обладать значительным режимом распада электронного захвата или позитронной эмиссии, а также иметь относительно длительный период полураспада в несколько секунд. Это привело бы к образованию 291Fl, 291Nh и, наконец, 291Cn, который, как ожидается, будет находиться в середине острова стабильности и иметь период полураспада около 1200 лет, что дает наиболее вероятную надежду достичь середины острова с использованием современных технологий. Возможные недостатки заключаются в том, что ожидается, что сечение реакции образования 295Ts будет низким, а свойства распада сверхтяжелых ядер, находящихся так близко к границе бета-стабильности, в значительной степени не изучены.[75] Легкие изотопы 284Mc, 285Mc и 286Mc могут быть получены в результате реакции 241Am + 48Ca. Они подверглись бы цепочке альфа-распадов, заканчивающихся трансактинидными изотопами, слишком легкими, чтобы быть полученными горячим синтезом, и слишком тяжелыми, чтобы быть полученными холодным синтезом.[75] Изотоп 286Mc был обнаружен в 2021 году в Дубне в результате реакции 243утра(48Са, 5n)286Mc: он распадается на уже известные 282Nh и его дочерние элементы.[77]
Другие возможности синтеза ядер на острове стабильности включают квазиразрушение (частичное слияние с последующим делением) массивного ядра.[78] Такие ядра имеют тенденцию к делению, выбрасывая дважды волшебные или почти вдвое волшебные фрагменты, такие как кальций-40, олово-132, свинец-208 или висмут-209.[79] Недавно было показано, что реакции переноса нескольких нуклонов при столкновениях ядер актиноидов (таких как уран и кюрий) могут быть использованы для синтеза сверхтяжелых ядер, богатых нейтронами, расположенных на острове стабильности,[78] хотя более предпочтительно образование более легких элементов нобелия или сиборгия.[75] Последняя возможность синтезировать изотопы вблизи острова - использовать контролируемые ядерные взрывы для создания потока нейтронов, достаточно высокого, чтобы обойти промежутки нестабильности при 258-260Fm и при массовом числе 275 (атомные номера от 104 до 108), имитируя r-процесс, в котором актиноиды были впервые произведены в природе, а промежуток нестабильности вокруг радона был обойден.[75] Некоторые такие изотопы (особенно 291Cn и 293Cn), возможно, даже были синтезированы в природе, но распадались бы слишком быстро (с периодом полураспада всего тысячи лет) и производились бы в слишком малых количествах (около 10-12 от количества свинца), чтобы их можно было обнаружить как первичные нуклиды сегодня за пределами космических лучей.[75]
Физический и атомный
В периодической таблице московий входит в группу 15, пниктогены. Он указан ниже азота, фосфора, мышьяка, сурьмы и висмута. Каждый предыдущий пниктоген имеет пять электронов в своей валентной оболочке, образуя конфигурацию валентных электронов, равную ns2np3. В случае с московием тенденция должна быть продолжена, и прогнозируется, что конфигурация валентных электронов составит 7s27p3;[1] следовательно, московий будет вести себя аналогично своим более легким сородичам во многих отношениях. Однако, вероятно, возникнут заметные различия; в значительной степени способствующим эффектом является спин–орбитальное (SO) взаимодействие — взаимное взаимодействие между движением электронов и спином. Он особенно силен для сверхтяжелых элементов, потому что их электроны движутся намного быстрее, чем в более легких атомах, со скоростями, сравнимыми со скоростью света.[80] По отношению к атомам московия он понижает уровни энергии электронов 7s и 7p (стабилизируя соответствующие электроны), но два из уровней энергии электронов 7p стабилизированы больше, чем остальные четыре.[81] Стабилизация 7s- электронов называется эффект инертной пары, а эффект "разрыва" подоболочки 7p на более стабилизированную и менее стабилизированную части называется расщеплением подоболочки. Специалисты по вычислительной химии рассматривают разделение как изменение второго (азимутального) квантового числа l с 1 на 1⁄2 и 3⁄2 для более стабилизированных и менее стабилизированных частей подоболочки 7p соответственно.[80][l] Для многих теоретических целей конфигурация валентных электронов может быть представлена для отражения разделения 7p подоболочки как 7s2
7p2
1/27p1
3/2.[1] Эти эффекты приводят к тому, что химический состав московия несколько отличается от химического состава его более легких сородичей.
Валентные электроны московия делятся на три подоболочки: 7s (два электрона), 7p1/2 (два электрона) и 7p3/2 (один электрон). Первые два из них релятивистски стабилизированы и, следовательно, ведут себя как инертные пары, в то время как последний релятивистски дестабилизирован и может легко участвовать в химии.[1] (Электроны 6d недостаточно дестабилизированы для химического участия, хотя это все еще может быть возможно в двух предыдущих элементах, нихонии и флеровии.)[2] Таким образом, следует отдавать предпочтение степени окисления + 1, например, Tl+, и в соответствии с этим первый потенциал ионизации московия должен быть равен около 5,58 эВ, продолжая тенденцию к снижению потенциалов ионизации в пниктогенах.[1] Московий и нихоний оба имеют по одному электрону вне квазизакрытой конфигурации оболочки, которая может быть делокализована в металлическом состоянии: таким образом, они должны иметь схожие температуры плавления и кипения (как плавления около 400 ° C, так и кипения около 1100 ° C) из-за схожести прочности их металлических связей.[2] Кроме того, ожидается, что прогнозируемый потенциал ионизации, ионный радиус (1,5 Å для Mc +; 1,0 Å для Mc3 +) и поляризуемость Mc + будут больше похожи на Tl+, чем его истинный сородич Bi3 +.[2] Московий должен быть плотным металлом из-за его высокого атомного веса с плотностью около 13,5 г / см3.[2] Ожидается, что электрон водородоподобного атома московия (окисленный так, что у него есть только один электрон, Mc114+) будет двигаться так быстро, что его масса в 1,82 раза больше массы неподвижного электрона из-за релятивистских эффектов. Для сравнения, ожидается, что показатели для водородоподобных висмута и сурьмы составят 1,25 и 1,077 соответственно.[80]
Химический
По прогнозам, московий будет третьим членом серии 7p химических элементов и самым тяжелым членом 15-й группы периодической системы, после висмута. Ожидается, что в отличие от двух предыдущих элементов 7p, московий будет хорошим гомологом своего более легкого аналога, в данном случае висмута.[82] Известно, что в этой группе каждый член отражает степень окисления группы + 5, но с разной стабильностью. Для азота состояние + 5 в основном является формальным объяснением таких молекул, как N2O5: очень трудно иметь пять ковалентных связей с азотом из-за неспособности маленького атома азота вместить пять лигандов. Состояние +5 хорошо представлено для по существу нерелятивистских типичных пниктогенов фосфора, мышьяка и сурьмы. Однако для висмута это становится редкостью из-за релятивистской стабилизации орбиталей 6s, известной как эффект инертной пары, так что электроны 6s неохотно вступают в химическую связь. Ожидается, что московий будет оказывать эффект инертной пары как для 7s, так и для 7p1/2 электронов, поскольку энергия связи одиночного 7p3/2 электрона заметно ниже, чем у 7p1/2 электронов. Азот (I) и висмут (I) известны, но редки, а московий (I), вероятно, обладает некоторыми уникальными свойствами,[83] вероятно, ведет себя больше как таллий (I), чем как висмут (I).[2] Из-за спин-орбитальной связи флеровий может обладать свойствами закрытой оболочки или благородного газа; в этом случае московий, вероятно, будет типично одновалентным, поскольку катион Mc + будет иметь ту же электронную конфигурацию, что и флеровий, возможно, придавая московию некоторый характер щелочного металла.[2] Расчеты предсказывают, что фторид и хлорид московия (I) будут ионными соединениями с ионным радиусом около 109-114 мкм для Mc+, хотя одиночная пара 7p1/2 на ионе Mc+ должна обладать высокой поляризуемостью.[84] Катион Mc 3 + должен вести себя как его истинный более легкий гомолог Bi3 +.[2] Электроны 7s слишком стабилизированы, чтобы вносить химический вклад, и, следовательно, состояние + 5 должно быть невозможным, и можно считать, что московий имеет только три валентных электрона.[2] Московий был бы довольно реакционноспособным металлом со стандартным восстановительным потенциалом -1,5 В для пары Mc+ / Mc.[2]
Химический состав московия в водном растворе должен по существу соответствовать химическому составу ионов Mc+ и Mc3 +. Первый должен легко гидролизоваться и не образовывать комплексов с галогенидами, цианидом и аммиаком.[2] Московий (I) гидроксид (McOH), карбонат (Mc2CO3), оксалат (Mc2C2O4) и фторид (McF) должны быть растворимы в воде; сульфид (Mc2S) должен быть нерастворимым; и хлорид (McCl), бромид (McBr), йодид (McI) и тиоцианат (McSCN) должен быть малорастворимым, чтобы добавление избытка соляной кислоты не оказало заметного влияния на растворимость хлорида московия(I).[2] Mc3+ должен быть примерно таким же стабильным, как Tl 3+ и, следовательно, также должен быть важной частью химии московия, хотя его ближайшим гомологом среди элементов должен быть его более легкий конгенер Bi3+.[2] Фторид московия (III) (McF3) и тиозонид (McS3) должны быть нерастворимыми в воде, подобно соответствующим соединениям висмута, в то время как хлорид московия(III) (McCl3 ), бромид (McBr3) и иодид (McI3) должны быть хорошо растворимыми и легко гидролизуемыми с образованием оксигалогенидов, таких как McOCl и McOBr, опять же аналогичных висмуту.[2] Как московий (I), так и московий (III) должны иметь общие степени окисления, и их относительная стабильность должна во многом зависеть от того, с чем они образуют комплекс, и вероятности гидролиза.[2]
Как и его более легкие гомологи – аммиак, фосфин, арсин, стибин и висмутин, московин (McH3), как ожидается, будет иметь тригонально–пирамидальную молекулярную геометрию с длиной связи Mc–H 195,4 мкм и углом связи H-Mc-H 91,8 ° (висмутин имеет длину связи 181,7 мкм и угол связи 91,9 °; стибин имеет длину связи 172,3 мкм и угол связи 92,0 °). [85] В предсказанном ароматическом пятиугольном плоском Mc−
5 кластер, аналогичный пентазолату (N−
5), ожидается, что длина связи Mc–Mc будет увеличена с экстраполированного значения 156-158 мкм до 329 мкм из–за эффектов спин-орбитальной связи.[86]
Экспериментальная химия
Однозначное определение химических характеристик московия еще не установлено.[87][88] В 2011 году были проведены эксперименты по созданию изотопов нихония, флеровия и московия в реакциях между снарядами с кальцием-48 и мишенями из америция-243 и плутония-244. Однако мишени включали примеси свинца и висмута, и, следовательно, некоторые изотопы висмута и полония образовались в реакциях переноса нуклонов. Это, хотя и непредвиденное осложнение, может дать информацию, которая поможет в будущих химических исследованиях более тяжелых гомологов висмута и полония, которые являются соответственно московием и ливерморием.[88] Полученные нуклиды висмут-213 и полоний-212m транспортировались в виде гидридов 213BiH3 и 212mPoH2 при 850 °C через фильтровальный блок из кварцевой ваты, удерживаемый танталом, что показывает, что эти гидриды оказались на удивление термически стабильными, хотя их более тяжелые аналоги McH3 и LvH2, как ожидается, будут менее термически стабильными из простой экстраполяции периодических тенденций изменения температуры. п-блок.[88] Дальнейшие расчеты стабильности и электронной структуры BiH3, McH3, PoH2 и ГЛЖ2 необходимы для проведения химических исследований. Однако ожидается, что московий и ливерморий как чистые элементы будут достаточно летучими, чтобы их можно было химически исследовать в ближайшем будущем. Изотопы московия 288Mc, 289Mc и 290Mc могут быть химически исследованы современными методами, хотя их короткий период полураспада затруднил бы это.[88] Московий - самый тяжелый элемент, из известных изотопов которого достаточно долговечен для химических экспериментов.[89]
Смотреть также
Химический портал
Материаловедение в научной фантастике § Московиум
Примечания
В ядерной физике элемент называется тяжелым, если его атомный номер высок; свинец (элемент 82) является одним из примеров такого тяжелого элемента. Термин "сверхтяжелые элементы" обычно относится к элементам с атомным номером больше 103 (хотя существуют и другие определения, такие как атомный номер больше 100[11] или 112;[12] иногда этот термин представляется эквивалентом термина "трансактинид", который устанавливает верхний предел перед началом гипотетического ряда суперактинидов).[13] Термины "тяжелые изотопы" (данного элемента) и "тяжелые ядра" означают то, что может быть понято на обычном языке — изотопы большой массы (для данного элемента) и ядра большой массы соответственно.
В 2009 году команда из ОИЯИ во главе с Оганесяном опубликовала результаты своей попытки создать хасиум в симметричной реакции 136Xe + 136Xe. Им не удалось наблюдать ни одного атома в такой реакции, поэтому верхний предел поперечного сечения, меры вероятности ядерной реакции, был равен 2,5 pb.[14] Для сравнения, реакция, которая привела к открытию хассия, 208Pb + 58Fe, имела поперечное сечение ~ 20 pb (точнее, 19+ 19
-11 пб), по оценкам первооткрывателей.[15]
Количество энергии, приложенной к частице пучка для ее ускорения, также может влиять на величину поперечного сечения. Например, в 28
14Si
+ 1
0n
→ 28
13Всех
+ 1
Реакция1p
, поперечное сечение плавно изменяется с 370 мб при 12,3 МэВ до 160 мб при 18,3 МэВ, с широким пиком при 13,5 МэВ с максимальным значением 380 мб.[19]
Эта цифра также обозначает общепринятый верхний предел времени жизни составного ядра.[24]
Это разделение основано на том, что образующиеся ядра проходят мимо мишени медленнее, чем непрореагировавшие ядра пучка. Сепаратор содержит электрические и магнитные поля, воздействие которых на движущуюся частицу сводится на нет при определенной скорости частицы.[26] Такому разделению также может способствовать измерение времени полета и измерение энергии отдачи; комбинация этих двух методов может позволить оценить массу ядра.[27]
Не все режимы затухания вызваны электростатическим отталкиванием. Например, бета-распад вызван слабым взаимодействием.[34]
К 1960-м годам уже было известно, что основные состояния ядер различаются по энергии и форме, а также что определенное магическое число нуклонов соответствует большей стабильности ядра. Однако предполагалось, что у сверхтяжелых ядер не было ядерной структуры, поскольку они были слишком деформированы, чтобы сформировать таковую.[39]
Поскольку масса ядра не измеряется напрямую, а скорее рассчитывается на основе массы другого ядра, такое измерение называется косвенным. Прямые измерения также возможны, но по большей части они остаются недоступными для сверхтяжелых ядер.[44] О первом прямом измерении массы сверхтяжелого ядра было сообщено в 2018 году в LBNL.[45] Масса была определена по местоположению ядра после переноса (местоположение помогает определить его траекторию, которая связана с отношением массы ядра к заряду, поскольку перенос производился в присутствии магнита).[46]
Если бы распад происходил в вакууме, то, поскольку общий импульс изолированной системы до и после распада должен сохраняться, дочернее ядро также получило бы небольшую скорость. Таким образом, отношение двух скоростей и, соответственно, отношение кинетических энергий было бы обратным отношению двух масс. Энергия распада равна сумме известной кинетической энергии альфа-частицы и дочернего ядра (точная доля первой).[35] Расчеты справедливы и для эксперимента, но разница в том, что ядро не движется после распада, потому что оно привязано к детектору.
Самопроизвольное деление было открыто советским физиком Георгием Флеровым,[47] ведущим научным сотрудником ОИЯИ, и, таким образом, это было "хобби" для установки.[48] Напротив, ученые LBL полагали, что информации о делении недостаточно для утверждения о синтезе элемента. Они полагали, что самопроизвольное деление изучено недостаточно, чтобы использовать его для идентификации нового элемента, поскольку было трудно установить, что составное ядро выбрасывало только нейтроны, а не заряженные частицы, такие как протоны или альфа-частицы.[24] Таким образом, они предпочли связать новые изотопы с уже известными путем последовательных альфа-распадов.[47]
Например, элемент 102 был ошибочно идентифицирован в 1957 году в Нобелевском институте физики в Стокгольме, округ Стокгольм, Швеция.[49] Ранее не было никаких окончательных заявлений о создании этого элемента, и его шведские, американские и британские первооткрыватели присвоили элементу название нобелиум. Позже было показано, что идентификация была неверной.[50] В следующем году RL не смогла воспроизвести шведские результаты и вместо этого объявила о своем синтезе элемента; позже это утверждение также было опровергнуто.[50] ОИЯИ настаивали на том, что они были первыми, кто создал элемент, и предложили собственное название для нового элемента, джолиотиум;[51] советское название также не было принято (позже ОИЯИ назвал присвоение элементу 102 названия "поспешным").[52] Это название было предложено IUPAC в письменном ответе на их постановление о приоритете требований об обнаружении элементов, подписанное 29 сентября 1992 года.[52] Название "нобелиум" осталось неизменным из-за его широкого использования.[53]
Квантовое число соответствует букве в названии электронной орбиты: от 0 до s, от 1 до p, от 2 до d и т.д. Смотрите Азимутальное квантовое число для получения дополнительной информации.
Ссылки
Хоффман, Дарлин К.; Ли, Диана М.; Першина, Валерия (2006). "Трансактиноиды и элементы будущего". В Morss; Эдельштейн, Норман М.; Фугер, Жан (ред.). Химия актинидных и трансактинидных элементов (3-е изд.). Дордрехт, Нидерланды: Springer Science+ деловые сми. ISBN 978-1-4020-3555-5.
Фрике, Буркхард (1975). "Сверхтяжелые элементы: прогнозирование их химических и физических свойств". Недавнее влияние физики на неорганическую химию. Структура и связи. 21: 89-144. doi:10.1007/BFb0116498. ISBN 978-3-540-07109-9. Проверено 4 октября 2013 года.
Бончев, Данаил; Каменская, Верджиния (1981). "Предсказание свойств 113-120 трансактинидных элементов". Журнал физической химии. Американское химическое общество. 85 (9): 1177-1186. doi:10.1021/j150609a021.
Першина, Валерия. "Теоретическая химия самых тяжелых элементов". In Schädel, Matthias; Shaughnessy, Dawn (eds.). Химия сверхтяжелых элементов (2-е изд.). Springer Science & Business Media. стр. 154. ISBN 9783642374661.
Коврижных, Н. (27 января 2022 г.). "Обновленная информация об экспериментах на фабрике SHE". Лаборатория ядерных реакций им. Флерова. Проверено 28 февраля 2022 года.
Оганесян, Юрий Ц.; Абдуллин, Ф. Ш.; Бейли, П. Д.; и др. (2010-04-09). "Синтез нового элемента с атомным номером Z=117". Physical Review Letters. Американское физическое общество. 104 (142502): 142502. Bibcode:2010PhRvL.104n2502O. doi:10.1103/PhysRevLett.104.142502. PMID 20481935. Ошибка ссылки: именованная ссылка "E117" была определена несколько раз с разным содержимым (см. Страницу справки).
Оганесян Ю.Т. (2015). "Исследование сверхтяжелых элементов". Отчеты о прогрессе в физике. 78 (3): 036301. Bibcode:2015RPPh...78c6301O. doi: 10.1088/0034-4885/78/3/036301. PMID 25746203. S2CID 37779526.
Персонал (30 ноября 2016 г.). "IUPAC объявляет названия элементов 113, 115, 117 и 118". IUPAC. Проверено 1 декабря 2016 года.
Сент-Флер, Николас (1 декабря 2016 г.). "Четыре новых названия официально добавлены в периодическую таблицу элементов". Нью-Йорк Таймс. Проверено 1 декабря 2016 года.
"IUPAC называет четыре новых элемента Нихонием, московием, теннессином и Оганессоном". IUPAC. 2016-06-08. Проверено 2016-06-08.
Krämer, K. (2016). "Объяснитель: сверхтяжелые элементы". Мир химии. Проверено 2020-03-15.
"Открытие элементов 113 и 115". Ливерморская национальная лаборатория имени Лоуренса. Заархивировано с оригинала 2015-09-11. Проверено 2020-03-15.
Элиав, Э.; Калдор, У.; Борщевский, А. (2018). "Электронная структура атомов трансактинидов". В Scott, R. A. (ред.). Энциклопедия неорганической и биоорганической химии. Джон Уайли и сыновья. стр. 1-16. doi:10.1002/9781119951438.eibc2632. ISBN 978-1-119-95143-8. S2CID 127060181.
Оганесян Ю. Ц.; Дмитриев С. Н.; Еремин А. В.; и др. (2009). "Попытка получить изотопы 108-го элемента в реакции термоядерного синтеза 136Xe + 136Xe". Физический обзор C. 79 (2): 024608. doi:10.1103/PhysRevC.79.024608. ISSN 0556-2813.
Münzenberg, G.; Armbruster, P.; Folger, H.; et al. (1984). "Идентификация элемента 108" (PDF). Zeitschrift für Physik A. 317 (2): 235–236. Bibcode:1984ZPhyA.317..235M. doi:10.1007/BF01421260. S2CID 123288075. Архивировано с оригинала (PDF) 7 июня 2015 года. Проверено 20 октября 2012.
Субраманьян, С. (28 августа 2019). "Создание новых элементов не окупается. Просто спросите этого ученого из Беркли".. Bloomberg Businessweek. Проверено 2020-01-18.
Ivanov, D. (2019). "Сверхтяжелые шаги в неизвестное" [Superheavy steps into the unknown]. nplus1.ru (на русском). Проверено 2020-02-02.
Хайнд, Д. (2017). "Что-то новое и сверхтяжелое в таблице Менделеева". Беседа. Проверено 2020-01-30.
Керн, Б. Д.; Томпсон, В. Э.; Фергюсон, Дж. М. (1959). "Поперечные сечения для некоторых (n, p) и (n, α) реакций". Ядерная физика. 10: 226–234. Bibcode:1959NucPh..10..226K. doi:10.1016/0029-5582(59)90211-1.
Вахле, А.; Сименель, К.; Хинде, Д. Дж.; и др. (2015). Сименель, К.; Гомес, П. Р. С.; Хинде, Д. Дж.; и др. (ред.). "Сравнение экспериментальных и теоретических распределений массы по углам квазиразрушения". Веб-конференция Европейского физического журнала. 86: 00061. Bibcode:2015EPJWC..8600061W. doi:10.1051/epjconf/20158600061. ISSN 2100-014X.
(PDF) "Ядерные реакции". стр. 7-8. Проверено 2020-01-27. Опубликовано как Лавленд, У. Д.; Моррисси, Д. Дж.; Сиборг, Г. Т. (2005). "Ядерные реакции". Современная ядерная химия. John Wiley & Sons, Inc. стр. 249-297. doi:10.1002/0471768626.ch10. ISBN 978-0-471-76862-3.
Krása, A. (2010). "Источники нейтронов для рекламы". Факультет ядерных наук и физической инженерии. Чешский технический университет в Праге: 4-8. S2CID 28796927.
Вапстра, А. Х. (1991). "Критерии, которые должны быть выполнены для признания открытия нового химического элемента" (PDF). Чистая и прикладная химия. 63 (6): 883. doi:10.1351/ pac199163060879. ISSN 1365-3075. S2CID 95737691.
Хайд, Э. К.; Хоффман, Д. К.; Келлер, О. Л. (1987). "История и анализ открытия элементов 104 и 105". Закон о радиохимии. 42 (2): 67-68. doi:10.1524/ract.1987.42.2.57. ISSN 2193-3405. S2CID 99193729.
Мир химии (2016). "Как получить сверхтяжелые элементы и закончить периодическую таблицу [Видео]". Scientific American. Проверено 2020-01-27.
Хоффман, Гиорсо и Сиборг 2000, стр. 334.
Хоффман, Гиорсо и Сиборг 2000, стр. 335.
Загребаев, Карпов и Грейнер 2013, стр. 3.
Бейзер 2003, стр. 432.
Паули, Н. (2019). "Альфа-распад" (PDF). Вводная ядерная, атомная и молекулярная физика (часть по ядерной физике). Université libre de Bruxelles. Проверено 2020-02-16.
Паули, Н. (2019). "Ядерное деление" (PDF). Вводная ядерная, атомная и молекулярная физика (часть по ядерной физике). Université libre de Bruxelles. Проверено 2020-02-16.
Staszczak, A.; Baran, A.; Nazarewicz, W. (2013). "Режимы спонтанного деления и время жизни сверхтяжелых элементов в теории функционала ядерной плотности". Физический обзор C. 87 (2): 024320-1. arXiv:1208.1215. Bibcode:2013PhRvC..87b4320S. doi:10.1103/physrevc.87.024320. ISSN 0556-2813.
Ауди и др., 2017, стр. 030001-129-030001-138.
Бейзер 2003, стр. 439.
Бейзер 2003, стр. 433.
Ауди и др., 2017, стр. 030001-125.
Аксенов, Н. В.; Штайнеггер, П.; Абдуллин, Ф. Ш.; и др. (2017). "О летучести нихония (Nh, Z = 113)". Европейский физический журнал A. 53 (7): 158. Bibcode:2017EPJA...53..158A. doi:10.1140/epja/i2017-12348-8. ISSN 1434-6001. S2CID 125849923.
Бейзер 2003, стр. 432-433.
Оганесян Ю. (2012). "Ядра на "острове стабильности" сверхтяжелых элементов". Физический журнал: Серия конференций. 337 (1): 012005-1–012005-6. Bibcode:2012JPhCS.337a2005O. doi:10.1088/1742-6596/337/1/012005. ISSN 1742-6596.
Моллер П.; Никс Дж. Р. (1994). Свойства деления самых тяжелых элементов (PDF). Симпозиум Dai 2 Kai Hadoron Tataikei no Simulation, Токай-мура, Ибараки, Япония. Университет Северного Техаса. Проверено 2020-02-16.
Оганесян Ю. Ц. (2004). "Сверхтяжелые элементы". Мир физики. 17 (7): 25–29. doi:10.1088/2058-7058/17/7/31. Проверено 2020-02-16.
Schädel, M. (2015). "Химия сверхтяжелых элементов". Философские труды Королевского общества A: математические, физические и инженерные науки. 373 (2037): 20140191. Bibcode:2015RSPTA.37340191S. doi:10.1098/rsta.2014.0191. ISSN 1364-503X. PMID 25666065.
Хьюлет, Э. К. (1989). Биомодальное спонтанное деление. 50-летие ядерного деления, Ленинград, СССР. Код нагрудника:1989nufi.rept...16 ЧАСОВ.
Оганесян, Ю. Ц.; Рыкачевский, К. П. (2015). "Плацдарм на острове стабильности". Физика сегодня. 68 (8): 32–38. Код нагрудника:2015PhT....68h ..32O. doi:10.1063/ ПТ.3.2880. ISSN 0031-9228. OSTI 1337838. S2CID 119531411.
Грант, А. (2018). "Взвешивание самых тяжелых элементов". Физика сегодня. doi:10.1063/PT.6.1.20181113a. S2CID 239775403.
Хоуз, Л. (2019). "Изучение сверхтяжелых элементов в конце периодической таблицы". Новости химии и машиностроения. Проверено 2020-01-27.
Робинсон, А. Э. (2019). "Трансфермиальные войны: научные скандалы и обзывательства во время холодной войны". Дистилляции. Проверено 2020-02-22.
"Популярная библиотека химических элементов. Сиборгий (экавольфрам)" [Popular library of chemical elements. Сиборгий (эка-вольфрам)]. n-t.ru (по-русски). Проверено 2020-01-07. Перепечатано с "Экавольфрам" [Eka-tungsten]. Популярная библиотека химических элементов. Серебро — Нильсборий и далее [Popular library of chemical elements. Серебро в нильсбориуме и за его пределами] (на русском). Nauka. 1977.
"Нобелий - информация об элементе, его свойствах и использовании | Периодическая таблица". Королевское химическое общество. Проверено 2020-03-01.
Краг 2018, стр. 38-39.
Краг 2018, стр. 40.
Гиорсо, А.; Сиборг, Г. Т.; Оганесян, Ю. Ц.; и др. (1993). "Ответы на отчет "Открытие элементов Transfermium", за которыми следует ответ на ответы Рабочей группы Transfermium" (PDF). Чистая и прикладная химия. 65 (8): 1815-1824. doi:10.1351/ pac199365081815. S2CID 95069384. Заархивировано (PDF) с оригинала 25 ноября 2013 года. Проверено 7 сентября 2016 года.
Комиссия по номенклатуре неорганической химии (1997). "Названия и символы элементов трансфермиума (Рекомендации IUPAC 1997)" (PDF). Чистая и прикладная химия. 69 (12): 2471-2474. doi:10.1351/pac199769122471.
Оганесян Ю. Ц.; Утенков В. К.; Лобанов Ю. В.; и др. (2004). "Эксперименты по синтезу элемента 115 в реакции 243Am(48Ca,xn)291−x115" (PDF). Физический обзор C. 69 (2): 021601. Bibcode:2004PhRvC..69b1601O. doi:10.1103/PhysRevC.69.021601. Заархивировано с оригинала (PDF) 2020-03-07. Проверено 2019-06-30.
Оганесян; и др. (2003). "Эксперименты по синтезу элемента 115 в реакции 243Am(48Ca,xn)291−x115" (PDF). Препринты ОИЯИ.
"Результаты эксперимента по химической идентификации Db как продукта распада элемента 115", Оганесян и др., препринты ОИЯИ, 2004. Проверено 3 марта 2008 г.
Оганесян, Ю. Ц.; Утенков, В.; Дмитриев, С.; Лобанов, Ю.; Иткис, М.; Поляков, А.; Цыганов, Ю.; Мезенцев, А.; Еремин, А.; Воинов, А. А.; и др. (2005). "Синтез элементов 115 и 113 в реакции 243Am + 48Ca". Физический обзор C. 72 (3): 034611. Bibcode:2005PhRvC..72c4611O. doi:10.1103/PhysRevC.72.034611.
Барбер, Роберт К.; Кароль, Пол Дж.; Накахара, Хиромичи; Вардачи, Эмануэле; Фогт, Эрих В. (2011). "Открытие элементов с атомными номерами, большими или равными 113 (технический отчет IUPAC)". Чистое приложение. Химия. 83 (7): 1485. doi: 10.1351/ PAC-REP-10-05-01.
"Подтверждено существование нового элемента". Лундский университет. 27 августа 2013 г.. Проверено 10 апреля 2016 года.
"Спектроскопия цепочек распада элемента 115 (принята к публикации в Physical Review Letters 9 августа 2013 г.)". Архивировано с оригинала 27 августа 2013 г.. Проверено 2 сентября 2013 года.
Кароль, Пол Дж.; Барбер, Роберт К.; Шеррилл, Брэдли М.; Вардачи, Эмануэле; Ямадзаки, Тошимицу (22 декабря 2015 г.). "Открытие элементов с атомными номерами Z = 113, 115 и 117 (технический отчет IUPAC)" (PDF). Чистое приложение. Химия. 88 (1-2): 139-153. doi:10.1515/pac-2015-0502. S2CID 101634372. Проверено 2 апреля 2016 года.
Гейтс, Дж. М.; Грегорич, К. Э.Н.; Готе, О. Р.; Урибе, Э. К.; Панг, Г. К.; Блуэл, Д. Л.; Блок, М.; Кларк, Р. М.; Кэмпбелл, К. М.; Кроуфорд, Х. Л.; Кромаз, М.; Ди Нитто, А.; Дюльман, Ч. Е.; Эскер, Н. Е.; Фалландер, С; Фэллон, П.; Фарджади, Р. М.; Форсберг, U; Хуягбаатар, J; Лавленд, W; Макиавелли, А. О.; Мэй, Э. М.; Маддер, П. Р.; Олив, Д. Т.; Райс, А. К.; Риссанен, Дж.; Рудольф, Д.; Сармиенто, Л. Г.; Шустерман, Дж. А.; и др. (2015). "Спектроскопия распада дочерних элементов 115: 280Rg→276Мт и 276Мт→Bh" (PDF). Физический обзор C. 92 (2): 021301. Bibcode:2015PhRvC..92b1301G. doi:10.1103/PhysRevC.92.021301.
Открытие и присвоение элементам атомных номеров 113, 115, 117 и 118 Архивировано 2015-12-31 на Машина обратного хода. IUPAC (2015-12-30)
Форсберг, У.; Рудольф, Д.; Фаландер, К.; Голубев, П.; Сармьенто, Л. Г.; Обер, С.; Блок, М.; Дюльман, Ч. Э.; Хесбергер, Ф. П.; Кратц, Дж. В.; Якушев, А. (9 июля 2016 г.). "Новая оценка предполагаемой связи между цепочками распада элементов 115 и 117" (PDF). Письма по физике B. 760 (2016): 293-6. Bibcode:2016PhLB..760..293F. doi:10.1016/j.physletb.2016.07.008. Проверено 2 апреля 2016 года.
Форсберг, Ульрика; Фаландер, Клаас; Рудольф, Дирк (2016). Соответствие цепочек распада элементов 113, 115 и 117 (PDF). Нобелевский симпозиум NS160 – Химия и физика тяжелых и сверхтяжелых элементов. doi:10.1051/epjconf/201613102003.
Злоказов, В. Б.; Утенков, В. К. (8 июня 2017 г.). "Анализ цепочек распада сверхтяжелых ядер, образующихся в результате реакций 249Bk+48Ca и 243Am+48Ca". Физический журнал G: Ядерная физика и физика элементарных частиц. 44 (75107): 075107. Bibcode: 2017JPhG...44g5107Z. doi:10.1088/1361-6471/aa7293.
Чатт, Дж. (1979). "Рекомендации по присвоению имен элементам с атомными номерами больше 100". Чистое приложение. Химия. 51 (2): 381-384. doi:10.1351/pac197951020381.
"ИЮПАК - Международный союз теоретической и прикладной химии: открытие и присвоение элементам атомных номеров 113, 115, 117 и 118". 2015-12-30. Заархивировано из оригинал в 2015-12-31. Проверено 2015-12-31.
Коппенол, В. Х. (2002). "Присвоение имен новым элементам (рекомендации IUPAC 2002)" (PDF). Чистая и прикладная химия. 74 (5): 787. doi:10.1351/ pac200274050787. S2CID 95859397.
"115-ый элемент Унунпентиум может появиться в таблице Менделеева". oane.ws (на русском). 28 августа 2013 г.. Проверено 23 сентября 2015. "В свою очередь, российские физики предлагают свой вариант – ланжевений (Ln) в честь известного французского физика-теоретика прошлого столетия Ланжевена."
Fedorova, Vera (30 March 2011). "Весенняя сессия Комитета полномочных представителей ОИЯИ". ОИЯИ. Объединенный институт ядерных исследований. Проверено 22 сентября 2015 года.
Завьялова, Виктория (25 августа 2015 г.). "Элемент 115 в названии Москвы". Отчет о России и Индии. Архивировано с оригинала 6 января 2016 г.. Проверено 22 сентября 2015 года.
Федорова, Вера (3 марта 2017 г.). "На церемонии открытия новых элементов периодической системы Д.И. Менделеева". jinr.ru. Объединенный институт ядерных исследований. Проверено 4 февраля 2018 года.
Ошибка ссылки: именованная ссылка Bloomberg была вызвана, но так и не была определена (см. Страницу справки).
Загребаев, Валерий; Карпов, Александр; Грейнер, Вальтер (2013). "Будущее исследований сверхтяжелых элементов: какие ядра могут быть синтезированы в ближайшие несколько лет?" (PDF). Физический журнал: серия конференций. Том 420. Наука о ВГД. стр. 1-15. Проверено 20 августа 2013 года.
Консидайн, Гленн Д.; Кулик, Питер Х. (2002). Научная энциклопедия Ван Ностранда (9-е изд.). Wiley-Interscience. ISBN 978-0-471-33230-5. OCLC 223349096.
Коврижных, Н. (27 января 2022 г.). "Обновленная информация об экспериментах на фабрике SHE". Лаборатория ядерных реакций им. Флерова. Проверено 28 февраля 2022 года.
Загребаев В.; Грейнер В. (2008). "Синтез сверхтяжелых ядер: поиск новых реакций получения". Физический обзор C. 78 (3): 034610. arXiv:0807.2537. Bibcode:2008PhRvC..78c4610Z. doi:10.1103/PhysRevC.78.034610.
"Годовые отчеты ОИЯИ за 2000-2006 годы". ОИЯИ. Проверено 2013-08-27.
Тайер, Джон С. (2010). "Релятивистские эффекты и химия более тяжелых элементов основной группы". Релятивистские методы для химиков. Проблемы и достижения в области вычислительной химии и физики. Том 10. Спрингер. стр. 63-67, 83. doi:10.1007/978-1-4020-9975-5_2. ISBN 978-1-4020-9974-8.
Фаэгри, К.; Сауэ, Т. (2001). "Двухатомные молекулы между очень тяжелыми элементами 13-й и 17-й групп: исследование релятивистских эффектов на связывание". Журнал химической физики. 115 (6): 2456. Код нагрудника:2001JChPh.115.2456F. doi:10.1063/1.1385366.
Зайцевский, А.; ван Вюллен, С.; Русаков, А.; Титов, А. (сентябрь 2007). "Релятивистские расчеты DFT и ab initio для сверхтяжелых элементов седьмого ряда: E113 - E114" (PDF). jinr.ru. Проверено 17 февраля 2018 года.
Келлер, О. Л.-младший; К. В. Нестор-младший (1974). "Предсказанные свойства сверхтяжелых элементов. III. Элемент 115, Эка-висмут" (PDF). Журнал физической химии. 78 (19): 1945. doi:10.1021/j100612a015.
Сантьяго, Режис Т.; Хайдуке, Роберто Л. А. (9 марта 2020 г.). "Определение молекулярных свойств галогенидов московия (McF и McCl)". Счета теоретической химии. 139 (60): 1-4. doi: 10.1007/s00214-020-2573-4. S2CID 212629735.
Сантьяго, Режис Т.; Хайдуке, Роберто Л. А. (2018). "Релятивистские эффекты на барьеры инверсии гидридов пирамидальной группы 15". Международный журнал квантовой химии. 118 (14): e25585. doi:10.1002/qua.25585.
Альварес-Тон, Луис; Иностранца-Пино, Наталья (2018). "Спин–орбитальные эффекты на плотности магнитоиндуцированного тока в М−
5 (M = N, P, As, Sb, Bi, Mc) Кластеров". Журнал вычислительной химии. 2018 (14): 862-868. doi: 10.1002/jcc.25170. PMID 29396895. S2CID 4721588.
Düllmann, Christoph E. (2012). "Сверхтяжелые элементы в GSI: широкая исследовательская программа с элементом 114 в центре внимания физики и химии". Закон о радиохимии. 100 (2): 67-74. doi:10.1524/ract.2011.1842. S2CID 100778491.
Eichler, Robert (2013). "Первые следы химии на берегу острова сверхтяжелых элементов". Физический журнал: серия конференций. Наука о ВГД. 420 (1): 012003. arXiv:1212.4292. Bibcode:2013JPhCS.420a2003E. doi: 10.1088/1742-6596/420/1/012003. S2CID 55653705.
Муди, Кен (2013-11-30). "Синтез сверхтяжелых элементов". In Schädel, Matthias; Shaughnessy, Dawn (eds.). Химия сверхтяжелых элементов (2-е изд.). Springer Science & Business Media. стр. 24-8. ISBN 9783642374661